新聞網訊　2020年5月9日晚19至21時，中央民族大學歷史文化學院“史學名家系列講座”第57期通過線上平臺“騰訊會議”順利舉行。本次講座由中國歷史研究院古代史研究所孫昊老師主講，由我校歷史文化學院曹流老師主持，主題為“渤海國史研究及展望”。參加此次會議的除學院師生外，還有來自中國歷史研究院中國邊疆研究所，以及他高校和科研院所的學者與師生約300人與會。

本次講座旨在通過梳理國內外對渤海國史研究的基本現狀與主要研究議題，總結、分析渤海國史研究的問題意識與研究方法，在此基礎上，從區域史的角度探索包括渤海國史在內東北邊疆民族的歷史發展進程。

講座伊始，孫昊談及關注渤海國史緣于對金代建國前史，即女真社會組織的研究。他指出9世紀以后所謂的“征服王朝”均由東北地區崛起的民族所建立，而他們并非典型的草原游牧人，因而需對東北王朝與草原游牧汗國形態的聯系與差異加以辨析。故在研究遼金史時，需區分王朝敘事與東北民族的社會延續性兩個范疇，且二者不可割裂。渤海國史可以算是遼金王朝前史的重要歷史階段，是更深入理解遼金社會的前提和基礎。

隨后，他講述了渤海國史的研究成果與渤海國的歷史概況。研究渤海國的史料稀缺，僅包括基本史事和對外關系兩個方面。前輩學者的研究分為兩個階段：一是，二戰前，日本學者從滿鮮史地的角度進行研究，而中國學者金毓黻等人則將之置于東北邊疆歷史的體系之內；二是，二戰后，研究進入繁榮期，學界圍繞渤海國的政治制度、疆域、社會與文化展開了細致的研究，基本厘清了渤海國的歷史面貌。基于此，孫昊先生為大家介紹了已為學界充分研究的渤海國基本概況、渤海國與日本的交聘關系、外交禮儀，以及渤海社會的多元族群文化結構等情況。

針對目前研究已進入瓶頸期，他認為需要反思“常識”與方法，探索新的研究空間，并指出未來會有突破的三個方向：其一，在中國歷史脈絡之內進行前后聯系，宏觀比較，突出渤海國在中國歷史進程中的貢獻；其二，聚焦考古新資料的發現與認知，討論渤海與其周邊地區的地方文化與族群交流；其三，宏觀區域視野的歷史再定位與整體聯系，主要涉及渤海國與中原、北方草原的歷史聯動關系，即從北族盛衰之連環的過程中重視渤海國的歷史趨向。

孫昊系統介紹了前人對渤海國的歷史定位與研究取向，以此為基礎，他重視古代歐亞東部地域格局對渤海國形成和發展的影響，探討了中原—草原南北交錯的區域格局與渤海國的聯系。他認為：南北交錯格局催生出新的族群力量，是渤海政權建立的社會基礎；唐朝東北營州體制對靺鞨與周邊族群關系進行的重構，是渤海政權建立的政治基礎。以渤海國各族為代表的東北諸族與中原、北方草原存在長時段的歷史聯動關系。一方面體現在南北互動格局下的東西歷史的關聯性，這一點學界已多有討論；另一方面則體現在政治文化的淵源關聯，渤海國人名中的政治稱號很多源自鮮卑、突厥，并與契丹和奚族的政治稱號的變化趨勢呈現相似性，這表明靺鞨、契丹、奚等東北族群至少先后受到了鮮卑、突厥等北方強大游牧社會秩序的影響。渤海政權立國的體制基礎是融合中原王朝的官僚制與北族貴族身份制的多重因素。

其次，他認為8-9世紀北方秩序的轉變是促使渤海國政治內向中原發展的重要契機。這一方面是指政治取向的改變，另一方面也是指渤海國的最終歷史歸宿。8世紀以后北方草原回鶻汗國接受唐王朝冊封，雙方維持了穩定的和平關系，一致向西應對吐蕃的威脅，對于東北都力圖實施穩定策略。渤海利用這一契機向北方森林地帶擴張，力圖建立“小中華”秩序，對內塑造多元文化的“合璧性”王權，樹立“內帝外王”的地域性政治權威。但渤海的發展一直受到西面契丹的限制和威脅，不得不依靠唐王朝的政治影響以制衡契丹。接受唐朝冊封羈縻的“外王”身份是渤海存在和維系的重要基礎。渤海的政治取向呈現內向中原王朝，并在官方敘事中營造相關氛圍。9世紀回鶻汗國與唐王朝相繼滅亡，契丹繼之崛起，開啟了東北變邊疆為內地的歷史進程，重塑歐亞東部地域的政治格局。在新的格局內，渤海國失去了原來中原王朝的支持而被契丹滅亡。自此，渤海國的領域在遼金王朝的體制內逐漸“內地化”。

最后，他總結了古代歐亞東部地域的區域格局對渤海歷史走向的決定性作用。渤海國崛起于7-8世紀，在彼時“南北互動，東西關聯”的區域格局下，多方政治勢力在東北地區的相互牽扯與制衡是渤海國得以存續的基礎，渤海國并沒有脫離外力而自行發展的空間。8-10世紀，以契丹崛起，唐—回鶻衰落趨勢為契機，歐亞東部地域歷史發生重大轉變，形成“南北依存、東西并立”的新局面。在這種格局下，渤海失去唐王朝的支持，被新興的東北邊疆王朝遼朝滅亡，其統治領域在金王朝時期完全“內地化”。繼而他指出“歐亞東部”區域應是中國東北邊疆王朝國際秩序的外延，而不是“中央歐亞”或者“北亞史”的歷史延續。

講座結束后，孫昊就大家提出的“在渤海國本身官方史料欠缺的情況下，如何辨別和利用其它史書所載渤海國史料”“研究渤海國史是否有必要繼續挖掘新舊《唐書》等傳統史料”“渤海國研究與女真研究的關聯性”等問題一一耐心作答，并寄希望與有志之士一同深入研究渤海國的歷史。