新聞網訊　4月15日，我校歷史文化學院“史學名家系列“講座利用騰訊會議在線上舉行。本期主講人是上海師范大學人文學院的張劍光教授，主題是《以資實證：地方志的史料價值——以上海地區的方志為例》。會議由歷史文化學院彭勇教授主持、李鴻賓教授與談。參會人員除歷史文化學院的師生外，還有來自全國多地的專家、學者、學生、史志工作者以及歷史愛好者等，300人的預約會議室爆滿。

講座開始，圍繞地方志的價值，張劍光教授先就“同一地方的方志，后編修的是否重復先編修版本的內容，是否還有價值”這一問題做出解答，他以分別編修于乾隆年間和清末民初的兩本《真如里志》為例，通過對照分析兩本地方志編修結構、具體條目等，得出“后編修方志的史學價值同樣不可忽視”的結論。張劍光教授大致介紹了宋代至清代時期上海區域松江、嘉定、上海三縣的現存縣志的版本與史料價值，并推薦了幾種系統介紹上海地方志的工具書，以及整理出版的幾大上海方志叢書，如《上海方志通考》、《上海方志資料考錄》、《上海府縣舊志叢書》、《上海鄉鎮舊志圖書》等，以方便大家的閱讀使用。

《二十六保志》是珍藏于上海師范大學的地方志孤本，張劍光教授曾主持校注這部方志。他首先介紹了此地方志的版本、四卷內容，和作者唐錫瑞生平及成書過程、現今校勘過程；繼而講解了書中保存的漕河涇及附近鎮市區域太平天國、小刀會起義的記載，兼有民生疾苦、水利工程的資料，從中窺探起義在民間社會的影響、基礎設施興廢狀況等。

《二十六保志》卷一《水利》中記載了林則徐在今上海地區開展的水利建設。其中載有:道光十六年塘口大壩保留與否一事。林則徐主張保留，并預測了壩毀后將會面臨的泥沙淤積等問題，而反對者主張毀壩以利通船。張劍光教授利用地圖、手繪示意圖向參會者展示當地水文情況，透徹地講解了壩區的地理和此事的來龍去脈。對于這件僅載于地方志中的事件，張教授評價說，“林則徐關于壩的批示背后有歷史上真實發生的這樣一件事，足以見地方志內容的價值”。

張教授介紹說，地方志價值的獨特性，一是對上海地區史研究作用巨大，二是可以通過上海這一個區域，以小見大地看到當時社會其他現象，社會問題等。為此，張劍光教授介紹了他在閱讀地方志過程中的兩個關注點。首先是在方志中多次見到有關老虎曾現于上海地區的記載，便質疑其真實性，進而查閱大量元明時期文獻，證實虎患和民間捕虎行為存在。結合元明代上海地區開發狀況和自然地理環境，以及上海地區縣級區劃變化過程，張教授認為，從地方志中人虎矛盾的記載由多到少，反映了上海地區經濟集約、人口增加的過程，以小見大看出明清時期中國的生態變化與經濟發展。其次，張教授從《嘉定縣志》中追溯了嘉定縣特有物產三黃雞的記載，認為三黃雞的養殖可上溯五百年前的嘉靖中期，并且，此后地方志中記載三黃雞的鑒別都與現在的標準無異，從而一探歷史上本地的社會生活面貌，亦是一個有意義的題目。

張劍光教授總結了地方志的史料價值。他指出，以上海地區地方志為例，目的是讓大家看到地方志具有歷史之延續性、內容之廣博性、材料之真實性。它可以補正史之缺，詳正史之略，亦為認識歷史提供了民間視角。方志提供了一個地區民俗社會史料、戰爭史料、生態史料等等，通過方志大家可以更深刻地了解我們腳下的土地，也是歷史研究過程不可缺少的史料來源。

與談人李鴻賓教授發言。他感謝張劍光教授的精彩報告。他聽后的體會是：第一，方志是一個地區特有的材料，可以以小見大，看到復雜的社會現象，也可以作為官方記載的補充，應引起學者重視。第二，應學習張劍光教授研究地方志的方法，即密切結合當地區位環境，梳理方志資料的具體內容和前后變遷，注重方志文獻的研究，形成治學特點。

視頻在線的留言區，聽眾紛紛表達了對張教授精彩報告的感謝，氣氛活躍。針對聽眾的提問“上海地區的老虎主要來自哪里？”的問題，張教授認為從上海地理環境看，不是產自本地，應是周圍地區跑過來的，上海老虎出現和消失也是周圍老虎生存環境的反應。留言區還有圍繞“明代上海打只老虎，為什么還上報給工部”等問題的精彩討論。

彭勇教授簡要介紹了本次利用在線視頻進行學術講座的緣由，他說，中央民族大學主辦的“史學名家系列”本次是第53期了，它是歷史文化學院近三年來打造的學術精品活動，也是配合研究生人才培養的重要環節，面向全社會開設。由于新冠肺炎疫情的原因，本學期活動開始的時間有所推遲，從下期開始，每周一、周五晚上，將會由學院的中國史學科老師主持、邀請國內外知名學者會客“史學名家系列”講座。